婚前一方登记购房，另一方缴纳首付款，婚后共同还贷，该房是否属夫妻共同财产？

案情简介

一、钟某与俞某系夫妻，婚前钟某以个人名义认购一套经济适用房，俞某提供房屋首付款，后双方登记结婚，并且婚后共同偿还按揭贷款。

二、2007年1月，双方感情破裂，钟某提起离婚诉讼。一审法院认定，该房屋属于夫妻共同财产，产权归属于钟某，俞某可获得适当补偿。

三、钟某不服并提起上诉，主张诉争房屋归个人所有。二审法院驳回上诉，维持原判。

四、钟某不服并提起申诉，主张诉争房屋为经济适用房归个人所有。省高院再审认定，诉争房屋系钟某婚前个人财产，但需对余舜华进行补偿。

五、钟某不服并申请再审，主张其对俞某的诉争房屋作价补偿过高。最高法院裁定驳回再审申请。

裁判要点：本案的争议点在于诉争房屋系夫妻共同财产，还是婚前个人财产？

浙江省高院认为：诉争房屋系钟某以其个人名义按其家庭为一户申请购买的经济适用住房。根据杭州市经济适用住房政策规定，申请经济适用住房需家庭成员至少有一人具有杭州市市区常住城镇居民户口5年以上。钟某申请该经济适用住房时，其家庭成员为钟某及其父母、妹妹，并不包括俞某甲。而当时俞某甲的户口在余杭区，不属于杭州市区范围，故俞某甲并不能享受杭州市经济适用住房的优惠政策。且诉争房屋的购房资料均只有钟某一人签名，房屋按揭贷款办理、房屋交付均在双方婚前已完成，诉争房屋产权证上登记的所有权人为钟某一人。故认定诉争房产为婚前个人财产。

最高法院认为，考虑到婚前钟某曾使用俞某父亲汇入款项支付房屋首付款、俞某在诉讼中提供装潢票据、借款收据等证明对房屋进行装修及夫妻婚后共同承担部分房屋按揭等情况，再审法院在将诉争房产认定为婚前个人财产的同时，判决钟某返还俞某12万元，有事实和法律根据。同时，俞某在婚后也共同偿还了部分银行按揭贷款。据此，再审判决钟某向余舜华返还首付款及婚后按揭款并无不妥。

实务经验总结

一、婚前登记于一方名下而另一方交首付的房屋，需要提前做好权属安排

根据我国《婚姻法司法解释(三)》第十条的规定，婚前夫妻一方购房，支付首付款并登记在自己名下的，属于个人财产。但是实践中，由于购房条件资格的限制，一方具备购房资格，另一方具备首付能力，由此而来的房产归属纠纷成为了值得重视的问题。从当前法律规定及司法解释来看，对于此种情形并未有明确规定，司法实践中也是存在不同看法。为了避免未来权属出现争议，婚前夫妻双方在购房时，应当保存好相应出资证明以及房产共有合同，表明夫妻对房产共有的合意，方便法院清晰地认定案件事实。具体的婚前财产权属证明事宜，建议咨询专业律师团队，寻求更为全面的法律意见。

二、特殊类型房产权属变动不同于普通商品房，需依法进行物权变动

实践中，除了一般商品房之外，房产市场还存在着特殊类房产，诸如经济适用房、限价房等。特殊类房产往往存在着购房资格的特定限制，本案中的诉争房屋便属于一种经济适用房，对于购房者的户籍情况、经济情况等条件存在着一定限制。恰是因为特殊类房产往往存在着特定的公共目的，法院对于此类房产的权属认定态度也较为谨慎，因此，购房的夫妻双方应当对此类房产上市交易的条件进行充分了解，提前做好转让条件成就后的权属变动事项，具体事宜建议咨询专业律师团队，寻求更为全面的法律意见。

法院判

本院认为：（一）关于财产分割是否合理的问题。根据原审查明的事实，诉争房产认定为钟某的婚前个人财产，并无不当。但考虑到婚前钟某曾使用俞某父亲汇入款项支付房屋首付款、俞某在诉讼中提供装潢票据、借款收据等证明对房屋进行装修及夫妻婚后共同承担部分房屋按揭等情况，再审法院在将诉争房产认定为婚前个人财产的同时，判决钟某返还俞某12万元，有事实和法律根据。钟某认为俞某之父汇入其账号的款项是结婚彩礼，无证据证明；诉讼中，俞某提供房屋装潢发票、借款借据等并有证人作证，钟某否定俞某对房屋装修的投入，证据亦有不足；同时，俞某在婚后也共同偿还了部分银行按揭贷款。据此，再审判决对夫妻财产的分割，并无不妥。（二）关于离婚协议财产分割的效力及俞某应否对钟某再予补偿的问题。经查，本案离婚协议虽由双方签订，但二人并未据此办理离婚手续，而是通过法院判决离婚。据此，双方离婚协议有关财产分割的约定，在婚姻关系未解除的情况下，在诉讼中仅可作为证据使用，并不能直接作为法院裁判的依据。

案件来源：钟某与俞某离婚纠纷再审审查民事裁定书最高人民法院民事裁定书[（2013）民再申字第8号]

上一信息：遇到一房两卖该如何维权

下一信息：承租人与次承租人签订的房屋合同效力如何认定